« 上一篇下一篇 »

从各阶段教育的女性入学率来看

14px; text-align: center; white-space: normal;">:准备前往长沙

图片延伸阅读:明星街拍 机场街拍 华语明星街拍 衬衫 路易·威登 印花 张翰

印花衬衫:路易·威登LV (Louis Vuitton)

刘宪华 (Henry) 2018年8月11日韩国仁川机场街拍:身着美鹰傲飞AEO (American Eagle Outfitters) 衬衫,搭配同品牌牛仔裤,踩Golden Goose Deluxe Brand休闲鞋准备前往加拿大

图片来自韩国新闻社

刘宪华 (Henry) 2018年8月11日韩国仁川机场街拍:准备前往加拿大

图片延伸阅读:牛仔裤 衬衫 休闲鞋 明星街拍 韩国 American Eagle 机场街拍 华语明星街拍 Golden Goose Deluxe Brand 刘宪华

改革开放以来,计划生育国策的实行,伴随的是家庭生育数量的严格控制和“生男生女一个样”的宣传。中国社会重男轻女的传统思想是否因此而迅速改变?中国女性的经济、社会、政治地位是上升了还是下降了?女性的权益是否得到了更好的保障?家庭中和社会上对女性的性别歧视是否有所减弱?

从各阶段教育的女性入学率来看,近几年来本科和硕士研究生中女性的比例超过了50%。似乎中国家庭已经认为“男孩女孩一个样”了,似乎我们可以得出中国家庭的男孩偏好已经消失了。甚至有些媒体报道指出女性地位已经太高,应该开始"关爱男孩"了。中国家庭真的已不再偏好男孩了吗?
从历次人口普查的数据来看,哪怕考虑到了瞒报漏报女孩的可能,中国出生人口性别比自改革开放以来持续攀升、长期居高不下,远远偏离了正常的出生人口性别比例,并且这种攀升主要出现在上世纪90年代B超引进中国并普及了之后。瞒报漏报女孩自然是"男孩偏好"的体现,鉴定胎儿性别,堕掉女性胎儿更是一种“男孩偏好”的体现。出生人口性别比的攀升表明中国家庭的"男孩偏好"有增强的趋势。
如何解释这两种互相矛盾的现象?
我们认为,“重男轻女”的性别偏好目前依然广泛存在,只是由于在不同领域实施性别歧视的机会不同,从而导致了上述互相矛盾的现象。计划生育政策的强力推行和实施,很多家庭没有男孩,减少了“重男轻女”的机会,女性的教育获得得以改善;而B超技术的引进方便了家庭的“性别选择”,增加了“重男轻女”的机会,人口出生性别比居高不下。
如果家庭只是因为没有机会实施性别歧视(比如只有女孩的家庭),从而女性获得了更多的资源和机会,即便我们可以观察到教育获得的性别差距缩小,但这并不意味着中国家庭不再“重男轻女”。
如何识别出家庭对子